Аналитика госэкспертов и крупных корпораций остается на уровне прошлого века:

длинно, нудно, малоинформативно, странные приоритеты и сбитый фокус

Из 130+ стр. нового отчета Мирового экономического форума «The Future of Jobs Report 2018»:

  • всего 22 стр. более-менее по существу (и то кондовый текст из «многобукав» и всего 11 графиков)
  • остальное: методология и абсолютно бессмысленные профайлы стран, нагаданные на кофейной гуще.

Другой пример — аналитика Pew Research на тему страхов вокруг потери работы из-за AI «In Advanced and Emerging Economies Alike, Worries About Job Automation», в котором сравнивают данные по США за 2015 (!) с данными других стран за май-август 2018 (!). Получается «ужос»!

Ссылок на названные отчеты не даю — много чести.

А вот пример хорошего отчета «эксперта-одиночки с мотором» — Майкла Осборна.

Вот его-то и нужно читать по теме AI автоматизации и изменения структуры рынка труда: все здесь четко, лаконично, обо всем важном и, в то же время, просто и наглядно.

Ну а в завершение пример.

Понятно, что многие профессии исчезнут. Но как быстро?

Здесь фишка в том, что это, в значительной мере, определяется не темпом развития технологий, а инерционными процессами в обществе и в сознании людей.

Для справки посмотрите приложенный график.

— в 1910, когда была запатентована электрическая стиральная машина, в частном секторе США работало более 500 тыс. прачек.
— после 1910 их число сокращалось на 100 тыс. за 10 лет и вышло почти в 0 лишь в 1990.

_________________________

Хотите читать подобные публикации? Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, Medium, Яндекс-Дзене

Считаете, что это стоит прочесть и другим? Дайте им об этом знать, кликнув на иконку “понравилось”.

Малоизвестное интересное на стыке науки, технологий, бизнеса и общества - содержательные рассказы, анализ и аннотации

Малоизвестное интересное на стыке науки, технологий, бизнеса и общества - содержательные рассказы, анализ и аннотации