От социального лазера к социальному гиперболоиду
Поиск пути, как загасить оппозицию
Талантливое зло опаснее вдвойне.
А.Р.Беляев «Властелин мира»
Первую часть этого поста читайте здесь.
При чем здесь лазер
Масштабные социально-политические протесты, типа цветных революций, характеризуются каскадной динамикой, приводящей к экспоненциальному усилению согласованных социальных действий. В квантовой физике такое экспоненциальное когерентное (согласованное) усиление является основной особенностью функционирования лазера. (от англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation — усиление света посредством вынужденного излучения).
Для моделирования волн социальных протестов автор квантовоподобной парадигмы проф. Хренников разработал на ее основе концепцию «Стимулированного усиления социальных действий» (Stimulated Amplification of Social Actions — SASA) — статьи [9, 10, 11] и авторская видео-лекция [12].
Сам же термин “социальный лазер” автор использует просто по аналогии с физикой, основываясь на следующих аналогиях.
- Оба лазера, физический и социальный, работают по принципу усилителя, в одном случае усиливая мощность света, в другом — мощность социальных действий.
- Обоим лазерам нужна некая активная усиливающая среда, в которой происходит усиление, и резонатор, активирующий процесс усиления.
- Поскольку усиливающая среда обоих лазеров добавляет энергию, она сама должна получать некоторую энергию посредством процесса, называемого накачкой, — электрической или оптической в физическом лазере и социальной — в социальном.
Суть концепции «социального лазера»
По определению автора, “социальный лазер” по своей сути — квантовая модель «информационного лазера», работающего с информационным полем — дискретной структурой пространства состояний, связанных с квантованием информации.
Информационное поле действует в виде неразличимых квантов «социальной энергии», аналогичных фотонам. Массивный поток информации действует подобно лазерной накачке. В этом контексте процесс отбора информации агентами под постоянным давлением массивной повторяющейся информации приводит к коллективным «резонансным» эффектам по аналогии с лазерным резонатором и индуцированным излучением. В итоге, действие “социального лазера” способно вести к стимулированной генерации когерентных (согласованных) социальных действий.
Модель SASA состоит из индивидов, выступающих в роли социальных атомов (s-атомов), способных находиться (в простейшем варианте модели) в одном из 2х состояний — релаксация и возбуждение.
- Множество их N таких s-атомов образуют активную усиливающую среду (social gain medium).
- S-атомы взаимодействуют с информационным полем, генерируемым СМИ и Интернетом (и поэтому, как мне кажется, было бы правильнее называть это поле инфо-социальным медиа-полем). Это поле моделируется, как квантовое информационное поле, несущее квантованные порции социальной энергии — социальных возбуждений.
- Различные социальные возбуждения отличаются важнейшей характеристикой — социальным цветом. Им может быть любая тема, способная возбудить аудиторию: война в Ираке, выборы в США, Brexit, цунами в Японии, сексуальный скандал, антиглобализм, изменение климата, расизм, сексизм, Трамп и т. д.
- Социальные цвета не являются внутренними характеристиками медиа-поля. Они зависят от социальной группы, подвергающейся воздействию «информационного излучения», создаваемого СМИ. Совпадение социальных возбуждений по их социальному цвету ведет к социальной когерентности — согласованности возбуждений, способной вести к согласованным социальным действиям.
- Роль мощнейших резонаторов социальных возбуждений информационного поля выполняют «эхо-камеры». Они генерируют стабильный поток высокой интенсивности возбуждений фиксированных социальных цветов. В офлайне этот поток может, например, реализовываться в форме митингов, демонстраций и жестоких акций протеста.
- Процесс распространения социальных возбуждений описывается в модели SASA cтатистикой Бозе-Эйнштейна.
Как работает «социальный лазер»
В основе информационно-социального процесса, симулируемого моделью SASA, лежат следующие ключевые моменты.
- Будучи обычно перегруженные информацией, люди не прикладывают существенных усилий для анализа содержания сообщений, распространяемых СМИ, соцсетями и блогосферой. Обычно люди просто выступают в роли потребителей (поглотителей), как самой информации, так и содержащейся в ней социальной энергии.
- Чтобы приблизить аудиторию к состоянию инверсии (когда более ее половины находится в возбужденном состоянии), СМИ и прочие акторы медиа-поля могут закачивать в активную среду (состоящую из s-атомов), например, поток разнообразных шокирующих новостей о катастрофах, насилии и политических скандалах.
- Агенты поглощают содержащуюся в этих сообщениях социальную энергию. Позже, она может быть освобождена и направлена посредством стимулированного усиления социальным лазером.
- Для s-атомов возбуждения информационного поля, несущие ту же социальную энергию и цвет являются неразличимыми. Эта неразличимость является основным условием, ведущим к квантовой статистике, как для физических, так и для информационных систем. В последних одной из основных причин для работы в режиме неразличимости, является информационная перегрузка — у людей просто нет времени и ресурсов по обработке информации для глубокого анализа содержания сообщений.
- Решающую роль в создании квантовоподобных процессов поглощения и выброса социальной энергии играет сила информационных потоков. И поскольку в современном информационном обществе этот поток уже стал чрезвычайно мощным и продолжает неуклонно возрастать, создание социальных (информационных) лазеров становится проще, а их действие может быть все более эффективным.
Одним из основных следствий квантовоподобной динамики модели SASA является наличие порогового значения для параметра накачки.
Если мощность накачки существенно выше этого порога, то практически вся социальная энергия, закачанная в активную среду, передает в когерентный выходной луч социальных действий.
Другим важнейшим фактором в работе модели SASA является «цветовое управление» процессом когерентной социальной генерации.
Среда усиления, состоящая из агентов в возбужденном состоянии, стимулируемых цветным информационным полем, например, против коррупции, «излучает» волну протестов того же социального цвета — против коррупции.
Та же среда усиления, стимулируемая некоторым информационным полем, несущим иной социальный цвет, например, против однополых браков, — будет генерировать волну действий уже против однополых браков.
Приведенное выше описание сути концепции и принципов работы «социального лазера», может показаться читателю многословным философским текстом, никак не тянущим на убедительную матмодель.
Это действительно так. И сделано, чтобы не перегружать и без того не простой пост. Обратившись к указанным первоисточникам, читатель найдет там столь крутую математику, описывающую все это, что без мехматовской подготовки разобраться будет непросто.
Это теория или «социальный лазер» уже существует?
Автор концепции «социального лазера» предупреждает, что её название — «стимулированное усиление социальных действий» может вводить в заблуждение. На самом деле, не следует представлять стимуляцию, как обязательно сознательный процесс спланированной кем-то возгонки общества, путем приближения его к состоянию инверсии последовательным потоком возбуждений.
В физике лазеры — это искусственно разработанные устройства. Но природа и сама создает лазеры без какого-либо замысла со стороны людей. Например, в космосе существуют чрезвычайно мощные природные “лазеры”, вырабатывающие, как рентгеновское, так и гамма-излучение сверхвысокой энергии.
Точно так же в обществе могут возникать «естественные социальные лазеры». Это стихийно формирующиеся процессы, по своей сути аналогичные процессу «стимулированного усиления социальных действий» (SASE). Характерно здесь то, что подобные процессы формируется естественным образом, будучи генерируемыми самим обществам — без чьей-либо воли и усилий.
И в этой связи вот что интересно.
Похоже, что большинство процессов SASE, приведших в последние годы к серии массовых протестов, приводивших к «цветным революциям», имеют естественное происхождение.
В отличие от прошлого, в современном информационном обществе «естественные социальные лазеры» могут запросто формироваться стихийным образом. Это обусловлено наличием чрезвычайно развитой медиасреды и доминирования цифровых сетей в качестве средств коммуникации и доставки контента. Сегодня роль СМИ и Интернета в дискретном структурировании социальной энергии крайне высока. Синтетическая цифровая медиасреда (онлайн СМИ, соцсети, блогосфера, мессенджеры и прочие медиа-платформы Интернета) периодически генерирует стихийно возникающие сильные информационные импульсы, которые накачивают социальную энергию в население. Такая накачка возбуждает ширнармассы и периодически приводит к инверсии тех или иных социальных групп. При этом стимулированное усиление социальных действий в большинстве случаев никем не планируется и вообще не предпринимается сознательно.
Многие авторы отмечают, что одной из удивительных черт недавних социальных протестов и революций является отсутствие четко сформулированных политических программ и сильных политических лидеров.
Эта особенность широко обсуждается в политических исследованиях, но единое мнение относительно ее значения и происхождения так пока и не сформировалось.
В то же время, это хорошо согласуется с моделью «естественных социальных лазеров». В этой модели, если социальная группа приблизилась к состоянию инверсии сообщества, то любой последовательный поток новостей с энергией, совпадающей со структурой энергетического уровня какой-то социальной группы, может самопроизвольно порождать процесс SASA.
Как пишет А.Ю.Хренников [9], -
«Нет нужды писать “Манифест Коммунистической партии”. В наше время процесс SASA происходит без таких фигур, как Лютер, Маркс и Ленин. В любом случае. Если гипотеза о том, что современное информационное общество может самостоятельно генерировать процесс SASA, верна, то в будущем можно ожидать увеличения частоты случаев самопроизвольного возникновения процессов SASA во всем мире — просто как одной из естественных особенностей современного информационного общества».
Нам же хотелось бы разобраться, как обстоят дела с созданием искусственного «социального лазера», позволяющего управлять стихией социальных протестов по воле хозяина «социального лазера».
Далеко ли до технологии управления с помощью «социального лазера»?
В мире исследованиями применения математического формализма квантовой механики в областях принятия решений, когнитивистики, психологии, экономики и социологии вплотную занимаются две дюжины первоклассных научных центров. Вот первая пятерка из них:
1. «Международный центр математического моделирования» (ICMM) Университета Линнея (Швеция), директор А. Ю. Хренников.
Среди направлений исследований ICMM — применение квантовоподобной парадигмы в естественных и общественных науках, включая работы по моделям «социального лазера» (автором и того, и другого является проф. Хренников).
2. «Центр им. Лео Апостеля» (CLEA) Брюссельского свободного университета, руководитель Дидерик Аэртс.
Среди приоритетов исследований CLEA — применение квантового формализма квантовой механики в когнитивных, социальных и экономических областях.
3. «Исследовательский центр квантовой социальной и когнитивной науки» (IQSCS) Университета Лестера (Великобритания), директор Сандро Соццо.
Среди приоритетов исследований IQSCS Моделирование на основе математических принципов квантовой теории когнитивных, социальных, экономических, финансовых и эволюционных процессов.
4. «Лаборатория исследования принятия решений» отделения психологии и мозга Университета Индианы, руководитель Джером Бусемейер.
Среди приоритетов исследований лаборатории квантовый формализм в процессах принятия решений, квантовые модели когнитивных процессов, компьютерные модели познания, принятия решений на основе квантовой теории.
5. «Лаборатория информационных исследований, ИИ, обработки образов и когнитивных наук» Квинслендского технологического университета (Австралия), руководитель Питер Бруза.
Среди приоритетов исследований лаборатории использование квантовой теории для моделирования когнитивных систем, в том числе концептуального представления, человеческой памяти, принятия решений людьми в условиях неопределенности
Анализ результатов работ, проводившихся в области исследований «социального лазера» в течение 2015–2019 гг., планируется к публикации 31 декабря 2019 г. в виде 300 страничного сборника под редакцией проф. Хренникова «Social Laser: Application of Quantum Information and Field Theories to Modeling of Social Processes» (предварительные заказы уже принимаются).
Как считают разработчики, концепция «социального лазера», хоть и весьма тщательно проработана до уровня исчерпывающего математического описания, но все же пока что не может считаться рабочей моделью. Сегодня она, пожалуй, ближе к математической метафоре, будучи довольно полезной в качестве ориентира для социальных аналогий.
Полная квантовая модель «социального лазера» — все еще остается открытым вопросом. Авторы концепции полагают, что квантовоподобный подход в будущем может быть расширен до точной количественной модели в сочетании с более совершенными квантовыми моделями, отвечающими на главный вопрос — количественная оценка спектра социальной энергии людей.
По мнению проф. Хренникова, такая оценка может быть предпринята в ближайшие годы в сотрудничестве с экспертами в области когнитивных и социальных наук. И если это удастся, то можно будет переходить к экспериментам с рабочей моделью «социального лазера».
Резюмируя, можно сказать так.
- Технология управляемого «социального лазера» пока что не создана.
- Однако, теоретико-методологический фреймворк, необходимый для создания такой технологии уже разработан, и дальше, как водится, было бы финансирование.
Нам же осталось разобраться, как обстоит дело с «социальным лазером» в России. Ведь не зря же Глава РАН Александр Сергеев назвал это направление в числе самых перспективных для российской науки, — способном создать технологию противодействия оранжевым революциям и фокусировке энергии общества в позитивных направлениях.
А что в России: нооскоп, «социальный лазер», «социальный антилазер»
Первое известное мне описание «социального лазера» в России принадлежит д-ру техн. наук и д-ру филос. наук А.Н.Голубеву. Его статья «Тоталитарная система как социальный лазер» была опубликована в №1 журнала «ПОЛИГНОЗИС» за 2000 г. (поскольку эта журнальная статья пока что в оцифровке, ее сокращенный вариант в сети можно прочесть здесь).
Статья за прошедшие 19 лет стала лишь актуальней. Во-первых, прозревая сквозь два десятилетия, автор показал, как по той же схеме, по какой в лазере осуществляется генерация вынужденного когерентного излучения, в тоталитарной системе с помощью «социального лазера» принудительным образом создается когерентное мышление — контролируемое единомыслие по ключевым для власти темам.
Во-вторых, автор показал полную аналогию в устройстве физического и «социального лазера».
- И тот, и другой состоит из трех основных элементов: активной среды, источника накачки и резонатора.
- И там, и там активная среда, получая энергию от источника накачки, переходит в так называемое возбужденное состояние.
- И в том, и в другом возмущения характеризуются каскадной динамикой, приводящей к экспоненциальному усилению когерентных (согласованных) физических или социальных действий.
После публикации статьи А.Н. Голубева в течение более 15 лет о «социальном лазере» в России, если и писали, то лишь в ЖЖ.
Однако, после 2016 г., когда проф. Хренников, совсем не в ЖЖ, а в трудах Королевского научного общества опубликовал развернутую работу по этой тематике «Социальный лазер»: усиление действия за счет стимулированной эмиссии социальной энергии» [9], ситуация стала резко меняться и в России.
В 2017 г. Фонд перспективных исследований профинансировал создание в Университете ИТМО «Целевой поисковой лаборатории квантовой когнитивистики и интеллектуальных систем» (ЦПЛ ККИС).
В анонсе создания лаборатории на сайте ФПИ написано так.
«Квантовая когнитивистика позволит прогнозировать социальные процессы с помощью принципов квантовой механики… Ученые смогут моделировать и прогнозировать социальные процессы при помощи квантового формализма, который описывает работу индивидуального и общественного сознания точнее, чем психология и социология…
Одно из направлений деятельности лаборатории — исследования в сфере квантовой когнитивистики. Эта новая научная область позволит создавать интеллектуальные информационные системы, основанные на квантово-механических аналогиях с работой человеческого мозга, а также с социальными процессами. По мнению ученых, новые технологии позволяют использовать квантово-механические модели распространения информации для моделирования и прогнозирования социальных процессов. В квантовой когнитивистике мозг и социум рассматриваются как неравновесные квантовые системы, где роль элементарных объектов выполняют нейроны или отдельные личности, поведение которых описывается при помощи квантового формализма».
При этом, по словам Директора проектного офиса Университета ИТМО, координатора программ Квантового консорциума Сергея Хмелевского:
«… несмотря на то, что российские ученые имеют в мире большой авторитет в области развития квантовых технологий в социогуманитарных, когнитивных, экономических и биологических науках, и вовлечены в международные исследования, в самой России до сих пор не велось широкомасштабных поисковых исследований, всестороннего анализа и мониторинга передовых зарубежных разработок с целью их возможной реализации в нашей стране. Более того, по некоторым позициям — как например, исследование квантовоподобных эффектов при оценке процессов в социологии, психологии, политологии и экономических науках, в России исследования не проводятся вообще».
Цель новой лаборатории — упразднить это отставание. И развить данное направление, чтобы «моделировать и предсказывать социальные процессы, в том числе поведение толпы, с помощью квантовой механики, которая точнее психологии и социологии».
N.B. Здесь речь идет именно о «социальном лазере» в контексте протестных акций и «цветных революций». Вот как об этом рассказывал в декабре прошлого года д.ф.м.н., профессор ФЛФО, научный руководитель ЦПЛ ККИС А.П. Алоджанц.
В течение 2017–2018 ФПИ и ИТМО налаживают сотрудничество с автором концепции «социального лазера» проф. А. Ю. Хренниковым.
- Он становится ведущим научным сотрудником ЦПЛ ККИС.
- Читает лекции в Москве и Санкт-Петербурге.
- В мае 2018 в качестве зам. председателя программного комитета организованной ИТМО совместно с ФПМ международной конференции «Когнитивные технологии и квантовый интеллект» прочел интереснейший доклад.
- Правительством РФ, грант 08–08 и Министерством образования и науки РФ в рамках Федеральной программы «Исследования и разработки в приоритетных направлениях развития научно-технического комплекса России на 2014–2020 годы», грант 14.572.21.0008, финансируется исследование «Интерпретационные вопросы квантоподобного моделирование социальной лазерной генерации» [13]. Среди авторов исследования, опубликованного в декабре 2018, помимо проф. Хренникова, вышеупомянутый научный руководитель ЦПЛ ККИС проф. Алоджанц и два молодых сотрудника ЦПЛ ККИС А.Трофимова и Д.Царев.
Но с наступлением 2019 ситуация резко меняется.
- Среди сотрудников ЦПЛ ККИС уже не указаны ни Хренников, ни Алоджанц, ни их молодые соавторы по исследованиям «социального лазера» (хотя в кэше Google они так и остались среди сотрудников лаборатории)
- Новые статьи 2019 года: по «социальному лазеру» проф. Хренникова [14], проф. Алоджанца по тематике квантовоподобной парадигмы [15] (три из четырех авторов этой статьи — сотрудники ЦПЛ ККИС), обоих профессоров по той же тематике [16], — в списке публикаций ЦПЛ ККИС отсутствуют. Равно как нет там и вышеупомянутой декабрьской публикации по «социальному лазеру», все четыре автора которой были сотрудниками ЦПЛ ККИС.
Странная получается история. Но кабы то ни было, никаких концов тематики «социального лазера» в ЦПЛ ККИС больше нет.
Нооскоп — прообраз «парасоциального лазера»
Все вышеизложенное касалось исключительно концепции «социального лазера», автором которой является проф. Хренников. Теперь же мы переходим к рассказу о совсем иной концепции, разработанной другими авторами, как мне видится, для совсем иных целей. Но имеющей, однако, кое-какие важные смысловые пересечения с концепцией «социального лазера».
За два дня, прошедшие после публикации 1й части этого поста, я получил больше двух десятков писем читателей с упоминанием человека по фамилии Вайно, возможно, имеющего какое-то отношение к тематике «социального лазера». Меня порадовали такая проницательность читателей, прозревших возможность такого поворота, прочтя только 1ю часть поста.
И действительно, даже невооруженным взглядом видны некоторые смысловые пересечения концепции «социального лазера» и нооскопа — таинственной концепции «прогноза и предупреждение кризисных со-Бытий», авторами которой являются весьма авторитетные и влиятельные в верхах люди.
В концепции нооскопа речь идет о т.н. «парадигме упреждающего управления», в основе которой «когнитивное программирование субъективной реальности» средствами «ноомониторинга, как инструмента снятия «когнитивного слепка» субъективной реальности, прогнозирования, планирования и метапрограммирования».
Будучи доведенной до уровня технологии, концепция нооскопа может использоваться для «конструирования новой социально-экономической реальности на основе формирования качественно продвинутой информационно-телекоммуникационной среды для управления … группами людей».
Ноомониторинг должен позволить «с помощью прикладных программных пакетов моделировать развитие ситуации и средствами контролируемых информационно-вычислительных мощностей управлять повышением значимости информации в телекоммуникационных сетях, предоставляя людям информацию о том, что происходит в экономике (через интернет, теле- и радиопрограммы и др.), обеспечивая, во взаимосвязи с минимально возможными воздействия на восприятие, проникновение на уровень бессознательного импринтинга мировоззренческих стереотипов и их использования для идентификации и интерпретации происходящего».
Вышеприведенные цитаты взяты из трех работ [16, 17, 18] следующих авторов.
- Агеев Александр Иванович — генеральный директор Института экономических стратегий РАН, заведующий кафедрой управления бизнес-проектами НИЯУ МИФИ, доктор экономических наук, профессор, эксперт РАН.
- Логинов Евгений Леонидович — заместитель директора Института экономических стратегий РАН, заместитель директора по научной работе Института проблем рынка РАН, доктор экономических наук, профессор РАН, эксперт РАН.
- Антон Эдуардович Вайно — исследователь, ФИО которого совпадают с ФИО главы администрации президента РФ (что с точки зрения законодательства не позволяет нам утверждать, что это один и тот же человек).
Ведомственная принадлежность и статус авторов упомянутых публикаций способны объяснить благоволение к тематике нооскопа руководства Академии наук РФ.
Однако, даже с учетом некоторых смысловых пересечений концепций «социального лазера» и нооскопа, уподобить эти две концепции затруднительно. Хотя конечно, концепцию нооскопа можно было бы условно назвать предтечей «социального лазера». И это было бы справедливо для периода со времени первых публикаций о нооскопе в 2002 до 2018.
Но в 2018 ситуация изменилась. То ли действительно запахло «цветной революцией», то ли просто возобладала прагматика.
От ноосферы к Интернету
Интернет-технологии превзошли стратегии и доктрины — по крайней мере, на некоторое время. В новую эпоху появляются возможности, для которых пока еще нет единого объяснения или даже понимания. У тех, кто владеет ими, почти отсутствуют какие бы то ни было ограничения, явные или неявные.
Генри Киссинджер «Мировой порядок»
Как ни заманчива была концепция нооскопа для государства, но с практическим воплощением этого плода мифологического прогрессизма (определение проф. ВШЭ С.Г. Кордонского) не задалось. Мониторинг ноосферы для современной науки и технологий оказался не по плечу. Другое дело Интернет. Здесь уже вполне получается анализировать и даже оперировать с интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей.
Так концепция нооскопа трансформировалась в «Конвергентный мониторинг и программирование личности как инструмент оперирования интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей»
Это красивое название — заголовок новой статьи, вышедшей в №2 журнала «Экономические стратегии» за 2018 г. [19]. Среди её авторов названные выше авторы работ о нооскопе проф. Агеев и проф. Логинов. Третий автор — Александр Анатольевич Шкута — тоже доктор экономических наук. Он главный научный сотрудник другого института РАН — Института проблем рынка, а также профессор Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве РФ.
Цель переосмысленной в этой статье концепции нооскопа сформулирована в первом же предложении статьи.
Управление государством и обществом как одно из важнейших направлений включает прогнозирование массовых деструктивных поступков, совершаемых агрегированными группами людей, и других форм их поведения.
Авторы статьи следуют прагматической оценке возможностей Интернета, сформулированной Г. Киссинджером. Они даже используют эту фразу в качестве эпиграфа к своей статье. В результате, вместо сомнительно измеримой ноосферы, концепция нооскопа перелицовывается под Интернет, трансформируясь в «технологию конвергентного мониторинга и программирования личности».
Резюме новой технологии примерно следующее (использована терминология авторов статьи).
- «Технология конвергентного мониторинга и программирования личности»:
— направлена на оптимизацию динамического взаимодействия людей как когнитивных элементов социума;
— позволяет анализировать и оперировать интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей.
- Технология выявляет когерентно-резонансные кластеры информационно-когнитивного характера, что позволяет анализировать и оперировать большими группами людей, находящихся в метастабильных состояниях.
- Находясь в таких состояниях, люди, вследствие информационных раздражителей деструктивной активности (поступающей из СМИ политической, экономической и социальной информации), приближаются к бифуркационной точке развития интеллектуальной динамики поведенческой активности. Пройдя эту точку, люди входят в режим когнитивного самоподдерживающегося резонанса.
- Предлагаемая технология позволяет:
— проводить оценку и прогнозировать интеллектуальную динамику поведенческой активности и вероятности ее выхода за пределы квазиустойчивых состояний, что повышает риск возникновения чрезвычайных ситуаций (например, в форме антигосударственных выступлений);
— осуществлять превентивные меры «гашения» амплитуды когерентных проявлений факторов биофизического и информационно-когнитивного характера.
- «Гашение» когерентности позволяет осуществить «сброс» накопившихся напряжений в рамках идентифицированных и неидентифицированных агрегированных групп людей (например, террористической или агрессивномайданной — группы).
- Инструментами «гашение» когерентности являются:
— агрегирующие или дезагрегирующие методы, приводящие к выпадению 10–15% наиболее активных членов каждой из агрегированных групп;
— реконфигурирование способов доведения до людей информации;
— адресные информационные воздействия с учетом индивидуальных характеристик;
— управления процессом получения личностью информации из электронных СМИ по выделенным в ходе мониторинга темам (информационным раздражителям);
— применение импринтированных рефлексивных матриц — матриц ключевых рефлексивных реакций сознательного и бессознательного характера, определяющих интерпретацию людьми событий (поступающей информации).
Как отмечают авторы, внедрение этой технологии
«особенно важно в сложных быстроизменяющихся условиях, таких как экономические и политические кризисы, стихийные и инициированные протестные выступления и массовые беспорядки, нагнетание из-за рубежа тревожности и раздражения населения в информационных материалах в Интернете и СМИ, политическая дезориентация больших групп молодежи, слепо верящей популярным блогерам с неясными источниками финансирования, пассивность и безынициативность части государственных ведомств и пр.»
Полагаю, что комментарии здесь излишни. Приведенное описание сути «технологии конвергентного мониторинга и программирования личности» говорит само за себя.
Можно лишь констатировать, что
метафорой этой технологии является уже не «социальный лазер», а его противоположность — «социальный антилазер» — инструмент «гашения когерентности» массовых протестных выступлений.
Вместо заключения
Мне нечего добавить к соображениям о перспективах дальнейших исследований «социального лазера», кроме уже приведенного выше резюме. Повторюсь.
- Технология управляемого «социального лазера» пока что не создана.
- Однако, теоретико-методологический фреймворк, необходимый для создания такой технологии уже разработан, и дальше, как водится, было бы финансирование.
Что же касается «социального антилазера», интересно вот что.
Гиперболоид инженера Гарина был здорово похож на очень мощный лазер. Но в главном между ними было принципиальное отличие. В противоположность лазеру, гиперболоид не являлся источником вынужденного когерентного излучения.
И поэтому метафорой «технологии конвергентного мониторинга и программирования личности» вполне мог бы стать
«социальный гиперболоид», не только не нуждающийся в вынужденной когерентности, но и «гасящий» её.
Вот такие они разные — «социальный лазер» и «социальный гиперболоид».
Ну а в заключение хочется пожелать, чтобы и судьбы «социального лазера» профессора Хренникова и «социального гиперболоида» профессоров Агеева-Логинова-Шкута сложились также по-разному:
- у первого, — как у лазера.
- у второго, — как у гиперболоида.
________________________________
Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь
