Покупка выборов и смерть автократора

Image for post
Image for post

Уже не раз меня просили назвать самые, на мой взгляд, малоизвестные интересные исследования в политике.

Вот 2 таких исследования, топовые по критерию важность/известность.

Покупка выборов

Выборы — это политический процесс, суть которого в том, что группы инвесторов объединяют свои инвестиции чтобы контролировать государство.

Это следует из «Инвестиционной теории конкуренции партий» Томаса Фергюсона, разработанной в результате анализа путей финансирования предвыборных компаний за последние 100 лет.

По оценке Ноама Хомского,

«эта теория не объясняет всего (она на это и не претендует), но она объясняет многое».

От динамики роста и конкретных сумм, необходимых, чтобы:

  • выиграть президентские выборы в большой стране,
  • получить пост председателя комитета в ее парламенте.

До детального финансового объяснения победы Трампа, абсолютно не требующей, по принципу Оккама, дополнительных объяснений о влиянии руки Москвы.

Детали здесь:

- Investment theory of party competition

- Thomas Ferguson: Who Really Elected Trump? (Hint: It Wasn’t Russia) видео на 46 мин, и текст резюме на 2 мин со ссылкой на 100 страничный отчет

Роль жизни и смерти автократора

При любом авторитарном правителе пропаганда утверждает, что все хорошее происходит исключительно по его доброй воле, мужеству и мудрости. А приближенные автократора уверяют, что без него страны не станет.

Но ведь всякий человек смертен. И автократор тоже.

Что говорит наука о данных о последствиях внезапного ухода со сцены автократора?

Ведь как выражался Козьма Прутков, государственный план

“открывается в неотвратимых результатах истории”, а “результаты истории” проверяются экономической статистикой.

Интересный ответ на этот вопрос дает цикл работ Бена Джонса и Бена Олкена, включающий, в частности, эти 2 работы.

  • Do Leaders Matter? National Leadership and Growth (Национальный лидер — это важно? Национальное лидерство и экономический рост);

На основе анализа смены 1294 национальных лидеров из 130 стран, показано, что

смерть лидера в недемократической стране имеет большое положительное значение для роста, если эта смерть неожиданная.

  • Hit or miss? The effect of Assassinations on Institutions and War (Пан или пропал: последствия политический убийств на институты и войну)

Про то, что убийства автократов являются толчком к демократизации. И что

«страна, где автократор убит, имеет на 13% больше шансов склониться к демократии уже в следующем после убийства году, чем страна, где попытка покушения на автократа не удалась».

Детали здесь:

- «Каким образом личность влияет на экономический рост страны»

- Уроки экономики от К.Сонина

- Do Assassinations Change History? (Политические убийства меняют историю?)

Оба названные исследования стоят того, чтобы о них подумать.

Дальше no comments, — читайте, думайте и решайте сами «иметь или не иметь».

_________________________

Хотите читать подобные публикации? Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, Medium, Яндекс-Дзене

Считаете, что это стоит прочесть и другим? Дайте им об этом знать, кликнув на иконку “понравилось”

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store