Розовый фламинго по имени Трамп

Image for post
Image for post
Использована иллюстрация Амита Шимони

Наперекор прогнозам, это произошло — выборы выиграл Трамп.
Какие выводы можно из этого сделать?

Навскидку напрашиваются три главных вывода.

Первый вывод — выигрыш Трампа — это Розовый фламинго для России.

Этот вывод можно улицезреть на рубашке Трампа в иллюстрации к данной статье.

Обоснование такого вывода — обычное для Розовых фламинго:

(1) это потенциально катастрофическое по последствиям для России событие,

(2) которое российское руководство допускало,

(3) но своими действиями лишь помогало ему свершиться.

Для пунктов 2 и 3, полагаю, объяснения не требуются. Все это сами видели.

Пункт 1 основан на простой логике.

Это непредсказуемость не дает шансов ни экономике (задыхающейся без инвестиций), ни политике (внешней — из-за сложившегося образа агрессивного ядерного безумца; внутренней — из-за лишения общества образа мотивирующего будущего).

Если раньше мало кто мог предвидеть очередной маневр Президента России. Теперь вообще не понятно, что будет, поскольку непредсказуемой будет и реакция на этот маневр со стороны США. Короче, встретились две непредсказуемости.

Второй вывод — электоральный процесс иррационален

К этому выводу можно было бы прийти еще 16 октября, если не только рассматривать рубашку Трампа, иллюстрирующую статью «Эффект Ленина-Трампа», но и прочесть ту статью.

Механизм возникновения «цепной реакции» среди голосующих, происходящий по модели «Собака-блоха» мы все, похоже, только что наблюдали, когда, против всех прогнозов, Америка проголосовала за Трампа.

А вывод из этого, увы, таков — поведение современного общества (и даже такого продвинутого, как в США) лучше описывается не рациональными моделями, а вероятностными.

За обоснование иррациональности поведения инвесторов дали Нобелевскую премию.

Третий вывод — технологии пока бессильны против человеческой иррациональности

Пять дней назад я написал: «если и в девятый раз снова окажется прав Аллан Лихтман, и выиграет Трамп, — это будет значить, что при прогнозировании выборов интуиция и субъективные оценки работают пока что точнее самой крутой математики (не говоря уж про совсем неточные опросы)».

В итоге и в девятый раз снова оказался прав Аллан Лихтман.

Его интуиция и субъективные оценки оказались ближе к жизни, чем самый крутой анализ Big Data, самый совершенный мета-анализ опросов и самый продвинутый анализ мнений в социальных сетях.

И все это, видимо, из-за принципиальной иррациональности решений, принимаемых большинством. Так что лозунг «Голосуй сердцем» (а не головой!), отражающий эту иррациональность, не исчерпывается Брекзитом и победой Трампа.

Если верны все три вышеперечисленных вывода, итоговое заключение получается таким.

Спасибо что прочитали! ~ * ~ Если это показалось вам интересным или полезным, буду признателен за вашу отметку❤.

Если нравятся подобные публикации, подпишитесь на телеграм-канал “Малоизвестное интересное” https://telegram.me/theworldisnoteasy

Written by

Малоизвестное интересное на стыке науки, технологий, бизнеса и общества - содержательные рассказы, анализ и аннотации

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store