Что будет, если войны не будет

Image for post
Image for post

Cтатьей «Большой войны не миновать» я хотел показать, что шансы бесконечного «долгого мира» стремятся к нулю, а шансы мировой войны уже велики и растут.

В статье «Популизм ведет мир к большой войне» был показан основной механизм, толкающий мир к войне — популизм. Анализ этого феномена, проведенный в отчете Рэя Далио на примере 14 исторических кейсов, в деталях показал общие для большинства стран:

главные причины возникновения и роста популизма (слабая экономика, разрыв в доходах, паралич власти, страх и ненависть к иным);

ключевые элементы политики национальных лидеров — популистов (подгребание под себя частного бизнеса и СМИ, протекционизм, ксенофобия, мускулистая внешняя политика, тотальное госрегулирование);

основные следствия такой политики для экономики, рынков активов и благосостояния.

Этот анализ фиксирует, что предыдущие 2 пика популизма в развитых странах закончились двумя мировыми войнами.

Но значит ли это, что и сейчас, когда наблюдается 3й пик популизма за последние сто с небольшим лет, единственный сценарий близкого будущего — война?

Конечно нет. Это всего лишь наиболее вероятный сценарий. Но есть и иной — развитый мир может пройти через эпидемию популизма без мировой войны и стать, в результате, иным.

КАКИМ?

Oтвет на этот вопрос зависит, опять же, от популизма.

Точнее, — от «тяжести заболевания» им каждой из стран и «осложнений этой болезни» на вероятную производительность их основных активов, прежде всего, собственных граждан.

Эта производительность в XXI в., в первую очередь, будет зависеть от степени готовности страны в _пяти сферах: демография, построение общества знаний, технологические инновации, глобализация, устойчивость к неожиданным шокам_ (называемая Нассимом Талебом «антихрупкость»).

Для демонстрации названных различий у отдельных стран был разработан новый, композитный статистический индикатор Wake Up 2050 Index«Индекс готовности к будущему».

Автор индекса — бывший главный редактор “The Economist” Билл Эммотт, в своем эссе «Популизм против процветания» пишет:

«Главный конфликт современности — битва между долгосрочным и краткосрочным мышлением».

Поэтому его индекс оценивает степень долгосрочности мышления исполнительной власти страны в вышеназванных пяти сферах.

Связка с популизмом здесь весьма очевидна.

Популизм всегда близорук. И поэтому популисты — не стратеги, а тактики, предпочитая долгосрочному мышлению краткосрочное.

Взгляните на сравнение страновых индексов Wake Up 2050 и сами убедитесь:

— насколько этот индекс хорошо подходит в качестве «индекса анти-популизма»;

— рядом с какой из стран на этой диаграмме можно было бы поставить отсутствующую в нем Россию.

Image for post
Image for post
Источник: http://wakeup2050index.eu/

Похоже, что по обоим наборам параметров:

1) «индекса популизма» из отчета Рэя Далио: степень подгребания под себя частного бизнеса и СМИ, протекционизма, ксенофобии, мускулистости внешней политики;

2) «индекса анти-популизма» из работы Билла Эммотта: степень долгосрочности мышления в сферах демографии, построения общества знаний, технологических инноваций, глобализации и устойчивости к неожиданным шокам, -

Россия имеет куда более высокие шансы оказаться ближе к Турции, чем к Швейцарии.

Такое место каждой из стран в мире, переболевшем популизмом, — наиболее вероятный ответ на поставленный вопрос «Что будет, если войны не будет».

Спасибо что прочитали! ~ * ~ Если это показалось вам интересным или полезным, буду признателен за вашу отметку❤.

Если нравятся подобные публикации, подпишитесь на телеграм-канал “Малоизвестное интересное” https://telegram.me/theworldisnoteasy

Written by

Малоизвестное интересное на стыке науки, технологий, бизнеса и общества - содержательные рассказы, анализ и аннотации

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store