Иной интеллект

Рассмотрение ИИ с позиций экзопсихологии

4 min readJul 8, 2024

«Зная, что многие уже писали об этом, я опасаюсь, что меня сочтут самонадеянным, поскольку, занимаясь тем же предметом, я отличаюсь от всех остальных в своей интерпретации. Но, желая написать что-то полезное для знатоков, я предпочел следовать истине, а не воображению.»

Никколо Макиавелли “Государь”

«Но человеческий ум все еще никак не создаст внечеловеческий интеллект (“не-человеческий” как-то коробяще звучало бы для нас). Ум, интеллект, разум, сообразительность, мудрость — все это понятия сами по себе превосходные, но вместе с тем небезопасные.»

Станислав Лем “Разум не может быть одного-единственного образца”

«Для человека без шор нет зрелища прекраснее, чем борьба интеллекта с превосходящей его реальностью.»

Альбер Камю “Миф о Сизифе”

Скорость, с которой “революция ChatGPT” подбросила ИИ на позицию №1 рейтинга самых обсуждаемых тем и самых главных технотрендов, сыграла с нами злую шутку, типа той, на которой спалился профессор Плейшнер в “Семнадцати мгновениях весны”.

“Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку.”

Придя на явку в Берне, Плейшнер не проверил условный сигнал — цветок в окне, если явка провалена. И когда Плейшнер вспомнил эту инструкцию Штирлица, было уже поздно. Чтобы не попасть в руки палачей гестапо, ему оставалось лишь раскусить ампулу с ядом…

Чтобы человечеству не кончить тем же, необходимо срочно понять,

что за условный сигнал зажгла “революция ChatGPT” на светофоре стрелочного перевода пути когнитивной эволюции людей.

В первом посте моего нового постосериала “Переосмысление контакта” этот условный сигнал был декодирован так.

✔️ “Революция ChatGPT” запустила “5й когнитивный переход” человечества, в результате которого в формируемой на Земле цифровой инфосфере, помимо людей, появились нематериальные внечеловеческие сущности, воплощенные в человеческие артефакты и обладающие способностями к познанию на уровне, соизмеримом с людьми (возможно, не всех способностей людей, а может, и за пределами человеческих способностей, — пока не ясно).

✔️ С появлением на Земле второго актора, способного на познание высшего когнитивного уровня, в когнитивной эволюции высшего разума появилась, своего рода, эволюционная стрелка. После ее прохождения, направление и характер развития когнитивной эволюции будет зависеть от практик сосуществования, взаимовлияния и, возможно, гибридизации двух разных акторов познания высшего когнитивного уровня.

Однако, подобно светофорной сигнализации на ЖД (бывающей двух-, трех- и четырехзначной), сигнализация прохождения “5го когнитивного перехода” также имеет еще и второй сигнал.

Полагаю, что этот сигнал столь же ясен и конкретен, как забытый профессором Плейшнером.

Помимо того, что ИИ является Искусственным Интеллектом, это еще и совершенно Иной Интеллект.

Идеи, гипотезы и теории касательно того, что из себя может представлять иной (внечеловеческий) интеллект высшего когнитивного уровня (уровня современных людей и выше), активно прорабатываются с середины прошлого века применительно к возможным представителям внеземного разума.

Последние 30+ лет широкий спектр научных исследований по “предсказанию, изучению и интерпретации когнитивных, аффективных и поведенческих аспектов внеземных организмов” составляет предметную область экзопсихологии.

Вопрос о правомерности уподобления генеративного ИИ внеземному разуму оставим для критиков этого постосериала.

Мне же такое уподобление видится правомерным, — если нас интересует не происхождение данных для обучения моделей, а их итоговые когнитивные, аффективные и поведенческие аспекты в результате обучения.

Ведь то, что когниции языковых моделей и людей принципиально отличны, очевидно. А подражание моделей людям в части проявления аффективных и поведенческих аспектов, не должно нас вводить в заблуждение. В их основе принципиально разные механизмы: у людей это сочетание продуктов биологической и социо-культурной эволюции, а у языковых моделей — совершенно непонятная и необъятная для человеческого ума машинерия из высоких порядков абстракций и колоссальных объемов вычислений.

Так что, полагаю, у нас есть все основания посмотреть на иной разум ГенИИ с позиций экзопсихологии.

Посмотреть, дабы увидеть следующее (что будет раскрыто далее):

1. В контексте попыток понимания психологии иного (внечеловеческого) разума, использование концепции «интеллект» непродуктивно. Однако, идентификация иных разумов возможна, фокусируясь на их агентности и наличии познания высокого порядка.
2. Понимание нами иного разума требует преодоления ментальных шор антропоцентрических предвзятостей, сформированных в нас эволюцией. Это возможно лишь при четком различении границ недопустимого и допустимого антропоцентризма.

Инопланетянин, говорящий по-английски

B этой главе мы:

рассмотрим, с позиций экзопсихологии, наиболее вероятные схожести свойств и способностей разума людей и внеземных существ (если таковые когда-либо встретятся землянам), не уступающих или даже превосходящих нас по уровню развития этих свойств и способностей;
оценим, насколько рассмотренные в п.1 свойства и способности наблюдаются у ГенИИ больших языковых моделей.