Мемоскоп против Нооскопа
Как доказать массовое заражение медиасферы
Со ссылкой на LePoint наши СМИ сообщают:
Эммануэль Макрон обвинил Россию во вмешательстве во внутриполитический кризис во Франции. Макрон уверен, что российские медиа-ресурсы через аккаунты в соцсетях, вбрасывают взрывоопасные темы политических дискуссий, которые затем подхватываются французскими СМИ, в том числе и финансируемыми государством.
До последнего времени подобный обвинения различных правительств легко отбивались теми, кому они были брошены,
— мол, а вы докажите!
И вопрос сливался, поскольку доказательств никто представить не мог, т.к. за руку никто никого не хватал и свидетелей, естественно, не было.
Да и формально, чтобы Макрон мог обоснованно обвинять конкретных сетевых троллей, необходимо:
- назвать организаторов этих троллей (что Макрон, допустим, сделал, назвав RussiaToday и Sputnik);
- доказать, что распространяемая троллями инфа — средство «массового информационного заражения».
А со вторым пунктом до последнего времени был полный затык.
Но подобное уже не раз было в истории и практике криминальных расследований, когда новые технологии открывали возможности новых методов доказательств обвинения. Например, так было с появлением дактилоскопии, а потом и ДНК-исследований.
И вот теперь дошла очередь до меметических доказательств преступных действий по массовому информационному заражению социальных сетей и СМИ вредоносными мемами.
__ __ __
Изобретенный Ричардом Докинзом в 1976 году мем
— это не просто идея, а идея, которая сама себя воспроизводит — аналог гена в биологии.
Через несколько лет после изобретения мема, Даниэль Деннетт сказал:
«Человек — это обезьяна, кишащая мемами».
И это действительно так. Сегодня люди потребляют из сети, в основном, не новости, а мемы. И тут даже не важно, фейковые они или истинные, деструктивные или конструктивные. Просто если новость не станет вирусной и о ней не раструбят все, то основная масса просто не узнает о ней. В вирусности и заключается предназначение мема.
Но что заставляет мемы становиться вирусными?
В биологии есть только один путь распространения вируса — инфекционное заражение. В меметике же есть два пути.
- Одним из них является обычный вирусный режим, то есть вирус передается от одного человека к другому.
- Другой режим подобен бомбардировке или еще точнее — взрыву нейтронной бомбы, после чего радиация практически одновременно поражает всех, оказавшихся в зоне заражения.
Дело в том, что мемы имеют характеристики, которых нет у генов. В частности, мемы могут быть «подсажены» в медиасферу с использованием нисходящего механизма, основанного на рассеянной диффузии со стороны средств массовой информации.
Такие «подсаженные» мемы работают в сети подобно радиоактивному облаку, возникшему в результате ядерного взрыва.
Новое исследование «Mechanisms of meme propagation in the mediasphere: a system dynamics model» предлагает оригинальную методику на основе системной динамики для анализа, является ли конкретный мем результатом «естественного» интереса общественности, вытекающего из его особых достоинств, или он был распространен как нисходящая спецоперация, предназначенная для воздействия на публику или потребителей конкретного продукта.
Иными словами, авторы придумали «мемоскоп», позволяющий сканировать медиасферу,
- определяя паттерны вирусно распространяющихся мемов;
- и по «рисунку» этих паттернов устанавливая, какие это мемы:
- либо «обычный» мем (распространяющийся подобно био-вирусам),
- либо «радиоактивный», накрывающий все до чего дотянется своим «радиоактивным» информационным заражением.
Так что теперь, как только Макрону доложат об этом исследовании, может появиться уже и реальное обвинение… А может и наоборот.
Дело в том, что,
если судить по открытым публикациям, получается, что в России начали исследования в этой области раньше других стран и, возможно, продвинулись дальше.
В российской методике предполагается сканировать не только медиасферу, но и всю ноосферу,
и не только определяя паттерны мемов,
но и управляя ими «через призму кода рынка, определяющего соотношения в едином целом — пространстве-времени-жизни».
Речь здесь идет о нооскопе — приборе для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человечества, — изобретенном в России в 2011 компанией «ГЛОВЕРС» и описанном Антоном Эдуардовичем Вайно в его книге (с 2я соавторами) «Образ победы».
Эта книга вышла аж целых 7 лет назад в 2012 г. После чего А.Э.Вайно был назначен заместителем руководителя Администрации Президента РФ, а затем и руководителем Администрации Президента РФ, членом Совета безопасности РФ и членом Экономического совета при президенте РФ.
событий) развития российского государства с 862 года н.э. до 2078 гг. Источник: «Образ победы»
Подробный анализ потенциала использования нооскопа см. в 3х постах Елены Лариной — постоянного члена Изборского клуба и основателя HRазведка [1, 2, 3].
Я же предпочту No Comments.
А то еще неизвестно, кто кого переборет:
- медведь или медведя;
- нооскоп или мемоскоп.
________________________________
Если вам понравился этот пост — не забудьте:
- нажать “палец вверх”;
- подписаться на обновления канала на платформе Medium;
- оставить комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное». Подпишитесь
