Разум — это физическая конструкция или «форма» души?

Без ответа на этот вопрос все исследования AGI бесперспективны

По гамбургскому счету, общепризнанного ответа на этот вопрос у науки нет. И как показал первый профессиональный батл двух признанных специалистов:

• у обеих позиций есть крепкие аргументы;
• но этих аргументов категорически недостаточно для научного признания позиции истинной;
• скорее всего, однозначный ответ на этот вопрос станет возможен лишь в иной мировоззренческой парадигме, синтезирующей материализм и томизм.

Следовательно, продолжение дискуссий в рамках каждой из двух изолированных парадигм:

✔️ материализма: разум — это чисто физическая конструкция, и когда мы поймем, как работает нейронная машинерия мозга, мы сможем смоделировать в ИИ нового поколения не только интеллект (вычислительный аппарат мозга), но и разум;

✔️ или томизма: душа — это «форма» тела (разница между живым телом и мертвым, включающая в себя материальный элемент (эмоции) и нематериальный (рассуждения и моральный выбор)); следовательно, моделирование лишь интеллекта и материального элемента не позволит воспроизвести разум;

- бессмысленно, ибо вопрос нерешаем.

Прекрасной иллюстрацией такого вывода является батл

• доктора медицины, нейробиолога и профессора нейрохирургии с 40-летней практикой Майкла Эгнора
• с профессором философии Королевского колледжа в Лондоне, а также Кембриджского и Нью-Йоркского университетов Дэвидом Папино.

Поразительно, но философ — теоретик Папино, занимающийся проблемой разума и сознания всю жизнь и написавший про это дюжину книг, считается одним из лучших в мире защитников материалистической парадигмы. А практика — нейрохирурга Эгнора весь его 40-летний опыт убедил в обратном, — что Бог существует, и что разум реален.

Проф. Папино уверен, что так называемый «объяснительный пробел» — это просто проявление интуитивного убеждения в истинности дуализма. Дело не в том, что идентичность разума и мозга трудно объяснить — в них просто трудно поверить.

А проф. Эгнор утверждает, что дуализм — это вовсе не заблуждение, а факт: разум — это не тот же тип сущностей, что и мозг. Осознание этого факта помогает нам понять, почему люди с расщепленным мозгом или только половиной мозга могут вести нормальную психическую жизнь и почему люди с массивным и необратимым повреждением мозга могут оставаться в сознании. Так что дуалистический подход в вопросах разума — это не просто интуитивный выбор. Этот подход основан на экспериментальных доказательствах. Независимо от того, считаем ли мы дуализм жуткой химерой, мы можем наблюдать его в экспериментах.

По сути, этот часовой батл подводит черту под бесконечными дискуссиями по данному вопросу.

Все сказано, и дальше нужно «либо крестик снять, либо трусы надеть»:

✔️ признать бесполезность гипотез на основе лишь одной из противоположных парадигм;

✔️ или признать поражение человеческого разума в понимании работы этого разума.

Впрочем, послушайте сами этот батл (1 час 5 мин).

А поскольку оба профессора текстуют будь здоров, как непросто, дам также ссылки на размеченные и аннотированные стенографические брифы пяти раундов батла: [1], [2], [3], [4], [5].

________________________

• Ваши шансы увидеть мои новые посты быстро уменьшатся до нуля, если вы не лайкаете, не комментируете и не делитесь в соцсетях.
• Алгоритм платформы не будет их вам приоритетно показывать, даже если вы подписаны на мой канал.
• Алгоритм исходит из того, что лучше знает, какие посты вам следует читать, а какие нет.