Угробит ли Китай свои инновации, или госмонополия на данные важнее
Надзорный капитализм может стать спасительной модернизацией ленинизма
🔹 Наличие океанов данных — один из важнейших факторов лидерства в цифровой экономике 21 века.
🔹 Тотальная слежка — один из важнейших факторов обеспечения несменяемости власти.
В странах с авторитарным режимом (Китай и не только):
- надзорный капитализм (создание экосистемы тотальной цифровой слежки во благо интересов власти и большого бизнеса) душит инновационный потенциал (что для страны очень плохо);
- госмонополия на данные позволяет ускорять развитие всего комплекса завязанных на «большие данные» технологий — в первую очередь, это ИИ (что для страны очень хорошо).
В зависимости от того, какой из двух факторов окажется сильнее в условиях конкретной страны, во многом зависит успешность ее экономики и крепость её политического режима.
Разведка и лучшие «мозговые центры» мира бьются над вопросом, какой из двух названных факторов окажется сильнее в Китае. Но данных для точного ответа на этот вопрос пока маловато (да и Китай все активней их прячет).
И все же первое из серии подобных исследований опубликовано — Artificial Intelligence, Surveillance, and Big Data.
Его предварительный вывод таков.
Негативные последствия цензуры и слежки в Китае могут быть смягчены — или даже перевешены — положительными эффектами наличия больших объемов доступных данных.
Т.е. получается, что надзорный капитализм может стать спасительной техномодернизацией китайского варианта ленинизма (о которой только что вышла интересная книга Retrofitting Leninism: Participation without Democracy in China).
Полагаю, что такой вывод применим не только к Китаю. И если это действительно так, то приход Большого Брата — сына Большого Бога может стать глобальным будущим человечества.
________________________
Ваши шансы увидеть мои новые посты быстро уменьшатся до нуля, если вы не лайкаете, не комментируете и не делитесь в соцсетях.
