Уловка COVID-22: сосуществование и борьба биологической и социальной заразы

Обнаружен критический переход уровня заболеваемости при эпидемиях

Только что опубликовано прорывное исследование престижной международной группы исследователей из 7 университетов (США, Нидерланды, Швеция) и Института Санта-Фе.

Это рецензированное междисциплинарное исследование:

· посвящено одной из самых серьёзных научно-социальных проблем поляризации общества в 21 веке — носить/не носить, кому, когда и где маску при подъеме-пике-спаде эпидемий?

· дает принципиально новый обоснованный ответ по решению названной проблемы;

· ярко демонстрирует ограниченность, примитивность и ошибочность полярных точек зрения на основе результатов исследований, не учитывающих роль обратных связей между биологическими и «социальными инфекциями».

Уловка-22 (Catch-22) — ставший супер-мемом термин из одноименного романа Джозефа Хеллера, — гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».

• Смысл термина в том, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла.
• А парадокс в том, что в условиях правовых, административных, социальных или логических коллизий, индивид, подпадающий под действие таких норм, не может вести себя целесообразно.

Применяя этот термин к проблеме ношения масок, получаем такой парадокс.

✔️ С одной стороны, ношение масок снижает скорость передачи и, следовательно, распространенность заболевания.

✔️ С другой стороны, снижение заболеваемости препятствует продолжению ношения масок, тем самым способствуя возрождению эпидемии.

В основе парадокса столкновение биологической инфекции (вируса), ломающей здоровье людей, с «социальной инфекцией», изменяющей поведение людей. И до сих пор распространение и сосуществование этих двух инфекций ошибочно исследовалось порознь.

Чтобы исследовать двунаправленную связь двух инфекций, авторы объединили модель «социальной инфекции» (учитывающей различные поведенческие механизмы, влияющие на ношение масок — эффект стадности, страх заражения, влияние элиты и просоциальность) с эпидемической моделью.

В результате моделирования был обнаружен критический переход/перелом, когда население предполагает, что распространение болезни сильно опасно, и это вызывает устойчивый массовый ответ — использование маски. В результате эпидемия также переламывается и начинается её спад.

Но когда показатели заболеваемости становятся не столь угрожающими, ношение масок начинает становиться не обязательным. В результате, даже менее заразные варианты вируса могут вызывать более высокий уровень заболеваемости, чем его более заразные аналоги (в условиях ношения масок). И тогда случается обратный перелом.

Резюме модели очевидно.

✔️ либо (в условиях без надлежащего ношения масок) игра двух переломов с непредсказуемым результатом, когда даже вакцинации может оказаться недостаточно для уменьшения конечного размера эпидемии;

✔️ либо обременительное и психологически дорогое ношение масок, минимизирующее эпидемию за счет изменения баланса двух критических переходов эпидемии в пользу «социальной заразы», помогающей убивать заразу биологическую.

В ситуации, когда уже в обозримом будущем Россию ждет рост заболеваемости ковидом штамов BA.4/BA.5, не спешите обвинять авторов авторитетного, рецензированного исследования в некомпетентности, алармизме, очковтирательстве и банальном жульничестве.

Подумайте лучше о себе и близких, помня об Уловке COVID-22:

«забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла».

________________________

Ваши шансы увидеть мои новые посты быстро уменьшатся до нуля, если вы не лайкаете, не комментируете и не делитесь в соцсетях